1. <output id="vjhnf"></output>

      <code id="vjhnf"></code>
      <code id="vjhnf"></code>

    2. 講中國歷史,看歷史知識,盡在講歷史網

      歷史上說楊廣弒父是真的嗎?

      來源:講歷史2019-05-20 13:54:59責編:小戲骨人氣:
      字號:小號|大號
      【內容導讀】都知道,歷史是由勝利著書寫的,隋煬帝雖然不是意義上的好君王,但并非像我們歷史教科書上寫的那樣荒淫無度暴虐成性。所以說隋煬帝是被史官狠狠的黑了一筆。談及隋文帝之死…

      都知道,歷史是由勝利著書寫的,隋煬帝雖然不是意義上的好君王,但并非像我們歷史教科書上寫的那樣荒淫無度暴虐成性。所以說隋煬帝是被史官狠狠的黑了一筆。

      談及隋文帝之死,坊間說法眾多,有說為病逝而亡,有說為毒殺而亡。如此種種說法,表明了人們的一種質疑態度,且這種質疑在隋朝更甚,百姓將所有矛頭都指向了太子楊廣。因為,隋文帝一死,最大受益者就是他。史學家普遍認為,隋文帝之死,并非病逝而亡,亦非壽終正寢,而是死于迫害。

      可以說,在這場眾說紛紜的宮廷秘事中,楊廣則成為難以洗脫嫌疑之人。

      其中,野史對此記載最為詳細:

      當時,隋文帝患病臥床不起,一干朝廷大臣在仁壽宮組成臨時內閣,太子楊廣則專心侍奉隋文帝。楊廣自知隋文帝時日無多,便決定做好后續準備,隨即寫密信給楊素,讓其為父皇準備后事等事宜。同時,他還令手下眾將,看守好皇宮,防止隋文帝駕崩后,出現動亂。

      楊素做好一切準備后,對密函進行回復,令宮女交給楊廣。結果,宮女卻誤送給了隋文帝,隋文帝看了此信,大為震怒。他雖身體漸衰,但可還沒死啊,楊廣竟然都開始命人準備后事了。更令他生氣的是,信中連登基就位、朝政安排都計劃好了,這種行為無異于謀逆大罪啊。

      隋文帝氣的全身發抖,正在這時,寵妃陳氏神色匆忙走了進來,稱:“太子楊廣對她動手動腳。”此句話傳入隋文帝耳中,頓時令他心痛如麻。他原本以為,楊廣才能出眾、富有謀略,將來定然能堪大用,這才把太子之位給他。

      沒成想,在臨死前,卻發現楊廣道德敗壞的一面,如此表里不一,又如何能將江山交付予他。如此打擊之下,隋文帝險些昏厥,稍稍平復心情后,他忙召柳述和元巖入房,待二人來到后,隋文帝吩咐道:“快召我兒!”

      柳述、元巖一聽,知道皇帝要在臨終前,見太子最后一面,便打算去尋楊廣。結果,隋文帝突然補了一句:“是傳楊勇!”柳述、元巖二人臉色一變,當即明白了什么,未敢停留,忙躬身離開。

      楊勇為隋文帝大兒子,奈何性格平庸,碌碌無功。隋文帝自知其不適合統治江山,便撤其太子,封予楊廣。此刻,隋文帝臨終前,卻突然要召見楊勇,意圖很明顯,那便是告訴柳述,他要廢太子楊廣然后立楊勇為太子。柳述元巖跟隨隋文帝多年,自然明白其用意。

      他們回到內閣后,深知事情重大,不敢耽擱,當即擬寫復位楊勇的詔書。楊素聽說此事,告知楊廣,楊廣當即預料到后果,緊急命人抓捕柳述和元巖,同時,調動東宮衛隊進駐仁壽宮,嚴格控制人員進出。其后,命右庶子張衡進入隋文帝寢殿,其他宮女侍奉盡皆趕出。

      當天沒多久,隋文帝便駕崩了,而楊廣在那天的反常調兵以及派張衡進寢殿等舉動,引發朝廷內外對皇帝死因的質疑。可以說,“楊廣弒父”之事,自古至今,在史學界都說法不一,單說野史中的故事,還是有一些疑點的。

      故事中的疑點大致分為四個:

      1、據正史記載,楊廣在仁壽宮寢殿照看隋文帝,楊素則在主殿,如此近的距離,二人為何還要以秘信互送的方式溝通?

      2、即便送信是為了防人偷聽,但是,密信送錯到隋文帝手上,未免有些匪夷。

      3、《隋書》記載:楊廣與隋文帝寵妃一直都是不正當關系,那么,為何此妃偏偏在隋文帝臨死前,跑去告狀?

      4、根據野史記載,隋文帝要廢楊廣立楊勇,此事托給柳述等人去辦,后來,楊廣抓住二人,才沒有壞事。那么,問題來了,楊廣當上皇帝后,為何沒有對柳述等人滅口,反而僅是流放?楊廣作為一個極看重名聲的帝王,難道,他不知道此事傳出的危害嗎?

      另外,臨死前突然廢除太子可是會造成國家動亂,隋文帝豈能不知道。他怎可能因為楊廣調戲妃子和密信之事,便命人廢除楊廣太子?密信那件事,楊廣見隋文帝身體日漸虛弱,時日無多,命人安排后事、且準備登基事宜,對于隋文帝來說難以接受,但是,對于旁人來說,楊廣此舉僅是提前規劃、以備不時,算不得什么十惡不赦。

      其次,隋文帝駕崩只是時間問題,作為太子的楊廣,只需暗自等待,便能獲得皇位,不可能也沒必要冒著“忤逆”罪名弒父。

      唐朝的李世民也曾因皇權爭斗,殺死兄長李建成與弟弟李元吉,逼迫其父李淵退位,自己成為皇帝,是為唐太宗。這點與楊廣很像,因為,楊廣殺掉了其兄楊勇。雖然,同為殺兄,但是,二者還是有不同的。

      李建成能力出眾,治國能力僅次于李世民,而楊勇,則平庸無能,楊廣殺之取代也無不妥。事實證明,楊廣登基后,開鑿運河、興建東都、開拓疆土、三征高麗、完善科舉等,功績卓著,甚至高于李世民,可是,為何其被后世稱為昏君,而李世民則成為明君呢?

      可以說,這中間少不了唐朝史官的添油加醋、惡意丑化。另一個層面,則是成王敗寇的問題,如果,隋朝沒有那場宮廷政變,隋煬帝沒有死于身邊人之手,那么,隋朝也不會覆滅,其也不會背上“喪國昏君”頭銜。

      同樣,如果李世民統治時期,唐朝覆滅,那么,殘殺同門之事,必然會被后世放大,其“明君”頭銜必然不保。

      歷史解密戰史風云野史秘聞風云人物文史百科

      开心丁香婷婷深爱五月