1. <output id="vjhnf"></output>

      <code id="vjhnf"></code>
      <code id="vjhnf"></code>

    2. 講中國歷史,看歷史知識,盡在講歷史網

      明朝亡于萬歷,清朝亡于乾隆這是為什么呢?

      來源:講歷史2019-05-20 13:20:46責編:小戲骨人氣:
      字號:小號|大號
      【內容導讀】朝代更替是歷史發展的必然,當然也不代表說一個朝代到了一定的統治就會被代替,而是,當一種統治模式達到了瓶頸時期,一定會有一群人來改變這個現狀,然后開啟另外一個盛世…

      朝代更替是歷史發展的必然,當然也不代表說一個朝代到了一定的統治就會被代替,而是,當一種統治模式達到了瓶頸時期,一定會有一群人來改變這個現狀,然后開啟另外一個盛世。

      那為什么說明朝亡于萬歷,清朝亡于乾隆:

      萬歷年間雖然民間經濟上已經產生了資本主義萌芽,但是階級矛盾也日益加劇,東北的女真趁虛興起,因而種下了明朝滅亡的禍根。

      而萬歷后期的不理朝政也使得朝廷內部黨派林立,各種斗爭之間即浪費了國家的資源,也消耗了國家的元氣,以至于萬歷之后國家內憂外患,直至崇禎亡國。

      所以對于后代史學家所說明朝非亡于崇禎而亡于萬歷是正確的,對于萬歷的所作所為以至于繼位初年的大好局面逐漸喪失,以至后面明朝滅亡實在惋惜,本來萬歷智慧不下與成祖,太祖,但對于最終國家在萬歷手上每況愈下萬歷還是要付主要責任。

      我們都聽過“康乾盛世”,哪怕不了解,我們從這個名字上面也可以看出來,這是康熙乾隆年間的盛世景象,并且康熙與乾隆對這場盛世的貢獻應該是最大的。其實并不然,如果真的要說功勞的話,被忽略了的雍正因該是對這場盛世貢獻最大的,盡管雍正英年早逝,執政時間并不長,可是雍正在位時期勵精圖治,改革政務,大力整頓財務,實行耗羨歸公,使國庫充裕,可以說康乾盛世,雍正帝功不可沒。

      而名頭最大的乾隆,其實對于這場盛世來說,并沒有起到什么關鍵的作用,可以說是躺在父親和爺爺的功勞簿上吃父親和爺爺的老本罷了,甚至從某方面說,乾隆為清朝的滅亡,埋下了至關重要的伏筆。就如同明朝并非亡在崇禎手中一樣,清朝的滅亡與宣統似乎也并沒有什么關系。康熙和雍正為國力強盛打下了基礎,而盛世的局面到了乾隆時自然而然的表現了出來,這蒙蔽了乾隆的雙眼,在乾隆眼中,這片盛世是自己的治理下產生的,大肆揮霍,可是清朝其實已經走在了滅亡的邊緣。

      有清醒的大臣擔憂道:“如今大清已經腐爛了,快要爛透了,官員貪污腐敗,貧民遍地,財政緊缺。”康熙平定了外亂,雍正解決了內憂,而乾隆不費吹灰之力的繼承了皇位,又有老臣的逐步輔導,可以說他的人生就是“天使模式”,于是他看不到滿地的餓殍,看不到內部的貪腐,而是選擇閉上雙眼,沉溺在自己認為的盛世之中。

      要知道,這個時期的歐洲,已經經過了大刀闊斧的改革,人民已經經過了啟蒙思想的洗禮,進入工業化時代。和乾隆一個時期的英國,農場若是雇一個普通的員工,每天要包一日三餐,而且,對早中晚的食譜還有要求:早餐得有面包牛奶,可以的話要加上前一天剩下的豬肉;中餐是奶酪、面包和啤酒,還有腌豬肉;晚餐和中餐一樣,若是收成好,還能吃上新鮮的豬肉。這對于乾隆時期的百姓來說是不能想象的“好日子”。

      明朝亡于萬歷,清朝亡于乾隆這是為什么呢?

      我們無法抹除乾隆的貢獻,可是,從根本上說,他只是一個被自己蒙蔽了雙眼的帝王。也許他沒有做什么直接的令天怒人怨的大事,但是他對于這虛假盛世的自我催眠,使清朝在這個時期,仍然選擇緊閉雙眼,不肯睜開眼睛看看世界的變化與改變,百姓依然的麻木,依然的愚鈍,可以說是錯過了趕上世界的機會,于是清朝從此開始走下坡路,并逐步走向了滅亡。所以有人說,清朝亡于乾隆。

      歷史解密戰史風云野史秘聞風云人物文史百科

      开心丁香婷婷深爱五月